Я сегодня спала три часа, не была дома 15 часов, почти ничего не ела и пишу здесь щас просто пока есть эмоции:)
Поэтому кратенько:)
Во-первых, я сдала психологию на отл.)) Я ужаснейшим образом не соблюдала правила экзамена, разговаривая с однокурсниками, пользуясь мобильным телефоном, списывая с лекций и у Олеси и поменявшись вариантом с однокурсницей:)
Хотя вообще-то это был один из тех немногих экзаменов, к которым я выучила ВСЕ лекции, что у меня были:) И хоть щас вам могу рассказать про типы общения или "Я-концепцию".
Во-вторых, мы с Олесей наиотличнейшим образом провели время за Оперным на солнышке и разговаривая обо всем подряд, но преимущественно о мальчиках, Осе и нынешней практике:)
В-третьих, сходили на совершенно расслабонческий не отягощенный смыслом фильм "Папе снова 17". Очень-очень порадовала Мишель Трахтенберг на экране. После "Евротура" я не видела с ней ни одного фильма, хотя девчонка очень забавная)
Опять же это был первый фильм за оооочень долгое время, когда я ни разу не посмотрела на время - сколько еще осталось до конца. И первый фильм за еще большее время, когда зал аплодировал в некоторых особенно забойных моментах Х)
В-четвертых, вечером мама прислала смску с просьбой сплясать два раза. Интуиция меня не подвела - дома меня ждали аж ДВА письма от Темы!! К тому же ему вчера удалось до меня дозвониться, и я слышала его голос целых 20 минут %) Солнце мое, я очень по нему скучаю...
В-пятых, ровно после подтверждения мамы, что пришли письма от Темы, я произнесла тираду на тему "Я спляшу хоть пять раз, если мне позвонят с "5 канала" сами и позовут на практику". Буквально через минуту или меньше у меня зазвонил телефон. 8 -812 - 336 - ... "Мы ждем вас к 1 июля". АААААААААААААААААААААААААА! Мы с Олесей напугали дедушку на улице своими безумными танцами=))) Эйфория была мама не горюй, а пляши канкан! Где мой чемодан?!:)
Ну и в завершение вечера напросилась я поехать на съемки клипа:) Клип на песню "Садо-мазо" для местной панк-группы должен получиться лучше самой песни:) Ибо актеры вах! И плетка, наручники и другие БДСМ-приспособления в кадре также очень мне импонируют:)))
А завтра просто выходной! Мне никуда не надо и ничего не надо делать, и я буду читать литру по зарубе, которая и без "обязательного минимума" безумно интересна;)
понедельник, 8 июня 2009 г.
Нет, нет. как-то все слишком упрощенно, это расщепление на психологию-социологию ...
Что-то я путаюсь.
Сложно поверить сейчас, что когда-то...то есть нет, не так. Про когда-то как раз можно поверить, что тогда считали возможным человека-как-целое.
Тут вот есть другое мнение, со своей традицией, говорящее что ""ведет себя", участвуя в разнообразных социальных ситуациях, не "человек-как-целое", а различные субличности" (Мастерская Папуша)
Я просто вот тут подумала. Как действовать в той или иной ситуации, вплоть до жестов и выражения лица (с поправкой на некоторую индивидуальность, конечно), человек усваивает на примере, когда видит как ведут себя той или иной ситуации другие (этикет туда же, все равно нужно видеть, и попадая в среду где нужно этот этикет применять ты и видишь, и тогда и делаешь). Речи не идет о субличностях здесь, речь идет просто о том, что ситуаций человек видел много разных ну и неудивительно что он не ведет себя во всех них, какого рода бы они ни были, в соответствии с какой-то единой логикой. Во-первых, в социализации такой логики не предоставляется. Во-вторых, это её ещё надо придумать и простроить, возможно предварительно начитавшись текстов - философских ли, психологических ли...идея в том, что без специальной подготовки, выполняемой самим же человеком, не будет и единой логики (единой личности).
Нет, нет. как-то все слишком упрощенно, это расщепление на психологию-социологию-философию (этику, главным образом, также ф. антропологию, политическую философию...)
Сложно поверить сейчас, что когда-то...то есть нет, не так. Про когда-то как раз можно поверить, что тогда считали возможным человека-как-целое.
Тут вот есть другое мнение, со своей традицией, говорящее что ""ведет себя", участвуя в разнообразных социальных ситуациях, не "человек-как-целое", а различные субличности" (Мастерская Папуша)
Я просто вот тут подумала. Как действовать в той или иной ситуации, вплоть до жестов и выражения лица (с поправкой на некоторую индивидуальность, конечно), человек усваивает на примере, когда видит как ведут себя той или иной ситуации другие (этикет туда же, все равно нужно видеть, и попадая в среду где нужно этот этикет применять ты и видишь, и тогда и делаешь). Речи не идет о субличностях здесь, речь идет просто о том, что ситуаций человек видел много разных ну и неудивительно что он не ведет себя во всех них, какого рода бы они ни были, в соответствии с какой-то единой логикой. Во-первых, в социализации такой логики не предоставляется. Во-вторых, это её ещё надо придумать и простроить, возможно предварительно начитавшись текстов - философских ли, психологических ли...идея в том, что без специальной подготовки, выполняемой самим же человеком, не будет и единой логики (единой личности).
Нет, нет. как-то все слишком упрощенно, это расщепление на психологию-социологию-философию (этику, главным образом, также ф. антропологию, политическую философию...)
Подписаться на:
Сообщения (Atom)